Facebook stelt het invoeren van zijn privacyvoorwaarden uit.

Enkele uren geleden werd door de NOS bekend gemaakt dat Facebook heeft besloten het invoeren van zijn nieuwe privacyvoorwaarden met 1 maand uit te stellen. De nieuwe voorwaarden zouden per 1 januari ingaan, maar de invoering is nu uitgesteld tot 30 januari. Een woordvoerder van Facebook in Nederland zegt tegen de NOS dat de datum is aangepast om gebruikers meer tijd te geven om na te denken of zij akkoord gaan met de nieuwe voorwaarden. “Alle gebruikers hebben een e-mail gekregen, maar dat gebeurt in fases. Eén groep gebruikers heeft daardoor niet 30 dagen de tijd gehad om het nieuwe reglement tot zich te nemen.”

Het College Bescherming Persoonsgegevens is verrast door het uitstel, maar is er wel blij mee. Het CBP doet onderzoek naar de voorwaarden van Facebook. “We hopen voor 30 januari de eerste conclusies met Facebook te kunnen delen”, zegt een woordvoerder. Op de pagina waar de wijzigingen in de voorwaarden worden uitgelegd, staat nu dat gebruikers automatisch met de nieuwe voorwaarden instemmen als zij Facebook na 30 januari 2015 nog steeds gebruiken.

Wilt u meer weten over de inhoud van de nieuwe privacyvoorwaarden lees dan hier het artikel over dit onderwerp.

Welke veranderingen voert Facebook per 1 januari 2015 door?

Zoals Facebook reeds aan zijn gebruikers kenbaar heeft gemaakt, gelden per 1 januari 2015 aangepaste privacyvoorwaarden. Omdat deze nieuwe voorwaarden een verdergaande inbreuk maken op onze privacy dan de huidige, zou iedere Facebookgebruiker zichzelf de vraag moeten stellen: “Wil ik nog gebruikmaken van een medium met dergelijke privacyvoorwaarden?” Om deze vraag te kunnen beantwoorden, zullen in dit artikel de veranderingen worden besproken in vergelijking met de voorwaarden die tot 1 januari 2015 golden, zoals beschreven in het eerste artikel over Facebooks privacyvoorwaarden – zie dit artikel voor meer informatie.

Lees de rest van het artikel hier.

Welke beschermingsmogelijkheden biedt een geheimhoudingsbeding?

In het artikel van twee weken geleden was te lezen hoe kennis beschermd kan worden door intellectuele eigendomsrechten. Behalve het vestigen van een intellectueel eigendomsrecht ter bescherming tegen het onrechtmatige gebruik van kennis, zijn er natuurlijk andere manieren om kennis te beschermen. Ik doel hierbij op het geheimhouden van de kennis. Niet voor alle kennis is dit even zinvol. Soms kun je aan het uiterlijk of de inhoud alle inventieve dingen afleiden, maar onder andere bij recepten kan geheimhouding de beste en langste bescherming geven. Deze week wordt stilgestaan bij de bescherming die geheimhouding kan bieden.

Lees hier de rest van het artikel.

Welke criteria worden er gebruikt bij het uitleggen van een contract?

De meeste burgerrechtelijke rechtszaken hebben betrekking op de uitleg van een bepaald onderdeel van een contract. Om hierbij enige richtlijnen te hebben zijn er door de jaren heen verschillende regels ontstaan in de jurisprudentie (uitspraken van rechters). Dit zijn geen toverformules waarmee iedereen een contract goed kan uitleggen, maar ze geven wel enig inzicht in de manier waarop de rechter het contract zal interpreteren. In dit artikel zal op deze regels en de arresten waarin ze vastgelegd zijn, worden ingegaan. Bij de uitlegging van een contract zijn er drie arresten (uitspraken van de Hoge Raad – zie het artikel over de Nederlandse Burgerlijke Rechtelijke Instanties voor meer informatie) van doorslaggevende betekenis geweest. Ook deze arresten zullen in dit artikel behandeld worden.

Lees hier de rest van het artikel.

Hoe kan kennis beschermd worden?

In het artikel van vorige week is reeds ingegaan op het belang van kennismanagement. Iedere onderneming die wil overleven zou met kennismanagement moeten beginnen. Hierbij is het ten eerste nodig om de aanwezige kennis in kaart te brengen – lees hiervoor het artikel over kennismanagement. Daarnaast moet er bekeken worden hoe de aanwezige kennis beschermd kan worden. Welke bescherming nodig en mogelijk is, verschilt per stukje kennis. In dit artikel zullen de mogelijkheden die het intellectuele eigendomsrecht hiervoor geeft op een rijtje worden gezet. Een waarschuwing is echter op haar plaats: raadpleeg ook een informatica-specialist om te weten welke bescherming u kunt gebruiken, want dit artikel geeft slechts een overzicht van de mogelijkheden. Welke mogelijkheid passend is, verschilt per onderneming en per stukje kennis.

Lees hier de rest van het artikel.

Waarom is kennismanagement belangrijk?

In tijden van crisis kunnen veel onderneming niet meer vertrouwen op voldoende klanten, maar moeten ze strategisch te werk gaan om te blijven bestaan. Hierin is het ook voor werknemers belangrijk om een sterke positie binnen de eigen onderneming in te nemen. Hierdoor zal goed kennismanagement voor de werknemer weinig prioriteit hebben. Voor ondernemingen echter kan het essentieel zijn om te overleven. In het artikel over kennismanagement heeft u al kunnen lezen wat kennismanagement is. In dit artikel zal verder ingegaan worden op de verschillende doelstellingen die met kennismanagement nagestreefd worden.

Lees hier de rest van het artikel.

Welke maatregelen moet de overheid nemen om meer ict-projecten succesvol af te ronden?

De overheid heeft het voortdurend over bezuinigen en begrotingstekorten, maar gooit intussen wel geld over de balk door aan onrealistische ict-projecten te beginnen waarvan meer dan de helft mislukt. Dit kost ieder jaar miljoenen, soms zelfs miljarden euro’s en dit zou natuurlijk niet mogen gebeuren. In de afgelopen twee weken heeft u kunnen lezen welke oplossingen de Algemene Rekenkamer en de parlementaire enquete commissie voorstelden voor dit probleem. Ofschoon het eerste onderzoek al in 2007 werd gedaan, heeft de overheid tot op heden (eind 2014) de trend van mislukkingen niet kunnen keren. In dit artikel leest u hoe dit voorkomen had kunnen worden en welke oplossingen nodig zijn om een eind te maken aan deze geldverspilling.

Lees hier de rest van het artikel.

Tot welke conclusies kwam de parlementaire enquete commissie?

In het artikel van afgelopen week kon u lezen welke conclusies de Algemene Rekenkamer in 2007 al vond voor het mislukken van de ict-projecten van de overheid. Ondanks deze duidelijke conclusies heeft de overheid de trend van mislukkingen nooit kunnen keren. In april van dit jaar (2014) is er een parlementaire enquete gehouden naar de oorzaken van al deze mislukkingen. In dit artikel kunt u meer lezen over de uitkomsten van deze parlementaire enquete – voor het eindrapport van de commissie klik hier.

De rest van het artikel leest u hier.

Welke oorzaken vond de Algemene Rekenkamer al in 2007 voor het mislukken van ict-projecten bij de overheid?

In september 2014 werd bekend dat de Sociale Verzekeringsbank gestopt was met het meest recente ict-project. Ondanks vele jaren van falende projecten en meer kennis op het gebied van ict, lukt het de overheid niet om zinvol in de ict te investeren. In dit artikel zal worden ingegaan op de vraag welke elementen hier debet aan zijn en hoe het aantal succesvolle ict-projecten kan worden bevorderd. Ofschoon de Algemene Rekenkamer al in 2007 en 2008 heeft onderzocht waarom zoveel ict-projecten falen, heeft de overheid hierin geen kentering teweeg kunnen brengen. In dit artikel bekijken we de uitkomsten van dat onderzoek. Volgende week zal ik ingaan op de uitkomsten van de parlementaire enquete, die in 2014 is gehouden wegens het uitblijven van resultaat ondanks het rapport van de Algemene Rekenkamer.

Lees hier de rest van het artikel.

Kunnen expertsystemen in de rechtspraak gebruikt worden?

Expertsystemen – zie het artikel over de betrouwbaarheid van beslissingsondersteunende kennissystemen – en het gebruik ervan in de rechtspraktijk zijn een steeds terugkerend onderwerp in onze huidige informatiemaatschappij. Kunnen expertsystemen in de rechtspraktijk gebruikt worden? Voor welk deel van de rechtspraak zijn zij inzetbaar? Dit zijn de belangrijkste vragen die in dit artikel worden behandeld. Ook zal worden ingegaan op de beperkingen van dergelijke systemen.

Lees de rest van het artikel hier.